У четвер президент Дональд Трамп підписав новий указ, спрямований на прискорення відновного сільського господарства та посилення стійкості ферм. Одночасно секретар Міністерства сільського господарства США Брук Роллінз оголосила про остаточне правило регенеративної сировини.
Що вказує виконавчий наказ
За даними Білого дому, розпорядження Міністерства сільського господарства США наказує:
розширити охоплення Пілотної програми відновлюваного сільського господарства USDA
широко ділитися результатами програми із зацікавленими сторонами
використовувати державно-приватне партнерство для створення додаткових можливостей для виробників, зацікавлених у відновлюваному землеробстві
Дарен Коппок, генеральний директор і президент Асоціації роздрібних торговців сільськогосподарською продукцією, навів приклад одного з таких державно-приватних партнерств.
«На даний момент є великий інтерес до регенеративного сільського господарства», — каже він. «Ми брали участь у проекті з Nature Conservancy та багатьма іншими організаціями, щоб побачити, які перешкоди на шляху більш широкого впровадження цих практик. Ми склали документ про дорожню карту, який може допомогти вирішити ці проблеми на цьому шляху. Група, яка зібралася, бачить роздрібних агрономів як шлях до виробників, оскільки це довірчі відносини, які вже існують».
Вплив MAHA та проблеми промисловості: надмірність проти можливості
Адміністрація також повідомила, що наказ наказує EPA надати пріоритет реєстрації альтернативних засобів захисту рослин («речовин, які можна використовувати як альтернативи старішим активним інгредієнтам») і переглянути дані, пов’язані з використанням десикації перед-урожаю, щоб забезпечити відповідність стандартам безпеки та маркування щодо залишків хімічних речовин.
Наскільки йому відомо, Коппок каже, що автори виконавчого наказу, оприлюдненого в четвер, не взаємодіяли з жодною сільськогосподарською групою.
«Вони просто зробили це самостійно. Є деякі речі, які, якби ми це написали, ми б написали інакше», — каже він. «Речі, які викликають у нас занепокоєння, — це речі, які були, очевидно, вирізані та вставлені зі звіту MAHA, і MAHA згадується кілька разів у виконавчому наказі. Це такі речі, як вивчення кумулятивних ефектів, які вже охоплені FIFRA, і десикація, яка є надзвичайно незначним використанням у деяких частинах країни і також охоплюється FIFRA. Там є деякі речі, які не обов’язкові для створення успішної стратегії регенеративного землеробства, але є можливість до партнерства, і це те, на що ми будемо дивитися».
Коппок додає, що у формулюванні виконавчого наказу згадується про прискорення частини процесу затвердження, що, як він сподівається, незабаром призведе до додаткових остаточних схвалень.
«Було принаймні шість нових застосувань або нових [активних інгредієнтів], які пройшли через регулятивне схвалення в EPA. Вони завершили всі наукові оцінки, вони сидять на столі адміністратора, просто чекають підпису, і вони не рухаються», - каже Коппок. Ми підозрюємо, що система застрягла через те, що MAHA так сильно поклалася на адміністрацію, щоб не реєструвати пестициди».
