Судовий процес у США щодо гербіциду паракват вступає в критичну фазу: майже 6700 позовів об’єднані у федеральний багаторайонний судовий процес (MDL № . 3004) у Південному окрузі Іллінойсу, а перший судовий розгляд у суді штату Каліфорнія заплановано на 1 березня 2027 року. Позови стали однією з найбільших справ про відповідальність за товар, пов’язану з сільськогосподарськими хімікатами, за останні роки, що викликає запитання. про безпеку пестицидів, захист працівників і відповідальність виробників попереджати користувачів про потенційні ризики для здоров'я.
Більшість позивачів – фермери, ліцензовані виробники пестицидів, сільськогосподарські працівники, озеленювачі та сільські жителі, які стверджують, що багаторічний вплив параквату спричинив у них хворобу Паркінсона. Позови націлені насамперед на Syngenta та Chevron, компанії, які виробляли або розповсюджували гербіциди-на основі параквату під брендами Gramoxone, Firestorm, Helmquat і Parazone.
Відповідачі заперечують, що паракват викликає хворобу Паркінсона, і стверджують, що десятиліття наукових перевірок регуляторів у всьому світі підтверджують продовження реєстрації продукту, якщо він використовується відповідно до інструкцій на етикетці. Судовий процес триває, і жоден суд не встановив, що паракват викликає хворобу Паркінсона.
Очікується, що суд у Каліфорнії стане знаковою справою
Одним із найбільш уважно стежених проваджень єАндерсон проти Syngenta AG та ін., який має розпочатися 1 березня 2027 року у Вищому суді округу Контра Коста Каліфорнії.
Згідно зі скаргою, каліфорнійський фермер Кіт Андерсон, який займався вирощуванням волоських горіхів, обробляв продукти параквату приблизно з 1994 по 2022 рік, змішуючи, завантажуючи та розпилюючи гербіциди на своїй фермі до того, як йому поставили діагноз «хвороба Паркінсона» у 2021 році. У позові стверджується, що повторний професійний вплив через вдихання, контакт зі шкірою та випадкове проковтування спричинив його хворобу.
Адвокати, які представляють родину Андерсонів, стверджують, що ця справа може створити важливий прецедент для тисяч подібних позовів, які очікують на розгляд по всій території Сполучених Штатів.
«Цей судовий процес стане важливою можливістю провести день у суді для працівників сільського господарства та їхніх сімей», — сказав Брент Візнер, керуючий партнер Wisner Baum, оголошуючи дату судового засідання.
Чому паракват залишається суперечливим
Паракват є одним із найпоширеніших у світі не{0}}селективних гербіцидів, який десятиліттями використовується для боротьби з бур’янами на посівах, включаючи сою, бавовник, кукурудзу, сади, виноградники та інші спеціальні культури. Оскільки він швидко діє та ефективний проти-стійких до гербіцидів бур’янів, багато виробників вважають його важливим інструментом боротьби.
Однак паракват також є одним із найбільш токсичних гербіцидів, якщо його проковтнути, що змусило Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) класифікувати його як пестицид обмеженого використання. Тільки сертифіковані аплікатори, які пройшли обов’язкове навчання, можуть купувати або застосовувати паракват у Сполучених Штатах.
Крім занепокоєння з приводу гострого отруєння, наукові дебати все більше зосереджуються на тому, чи може хронічний вплив сприяти нейродегенеративним захворюванням. Декілька епідеміологічних досліджень, у тому числі дослідження, що фінансується федеральним бюджетом Agricultural Health Study, повідомляють про зв’язок між професійним впливом параквату та підвищеним ризиком хвороби Паркінсона. Лабораторні дослідження також показали, що паракват може пошкодити нейрони,-які виробляють дофамін, через механізми окисного стресу.
У той же час регуляторні органи дійшли різних висновків щодо того, чи наявні докази встановлюють причинно-наслідковий зв’язок. Раніше EPA дійшло висновку, що наявні докази не демонструють чіткого причинно-наслідкового зв’язку між впливом параквату та хворобою Паркінсона, хоча агентство продовжує переглядати нові наукові дані в рамках процесу реєстрації пестицидів.
Посилення регулятивного та політичного контролю
Судова тяганина виникає на тлі того, що політична та регулятивна увага до параквату продовжує зростати.
Раніше в цьому році адміністратор EPA Лі Зелдін оголосив, що агентство переоцінить безпеку параквату, тоді як законодавці в багатьох штатах запровадили закони, спрямовані на заборону або подальше обмеження гербіциду.
Паракват вже заборонено або суворо обмежено в більш ніж 70 країнах. Тим не менш, він залишається зареєстрованим для використання в сільському господарстві в Сполучених Штатах, за умови суворих вимог до поводження.
Результат поточного судового розгляду може вплинути на майбутні регуляторні рішення, вимоги до маркування пестицидів і зобов’язання виробника розкривати інформацію, незалежно від того, чи справи в кінцевому підсумку завершаться вердиктами присяжних, чи будуть вирішені шляхом угоди.
На що стверджують позивачі
Позивачі стверджують, що виробники знали або повинні були знати протягом десятиліть, що паракват створює неврологічні ризики, і не змогли належним чином попередити користувачів. Адвокати, які беруть участь у судовому процесі, стверджують, що внутрішні документи компанії, отримані під час відкриття, можуть пролити світло на те, що виробники розуміли про потенційний вплив гербіциду на здоров’я.
Виробники відкинули ці звинувачення, заявивши, що паракват пройшов ретельну наукову перевірку регулюючими органами в усьому світі та залишається схваленим до використання, якщо застосовувати його відповідно до затверджених інструкцій на етикетці.
Жодне журі ще не винесло рішення по суті цих звинувачень.
Потенційні наслідки для сільського господарства
Судовий процес щодо параквату виходить далеко за межі зали суду.
Якщо позивачі зрештою переможуть у значній кількості, справи можуть змінити спосіб перевірки, моніторингу та маркування сільськогосподарських хімікатів у Сполучених Штатах. Судова тяганина також може вплинути на майбутні стандарти безпеки працівників, вимоги до засобів індивідуального захисту та оцінку довгострокових-неврологічних ризиків, пов’язаних із впливом пестицидів.
Для виробників судові позови також підкреслюють постійну проблему збалансування ефективної боротьби з бур’янами з прогресивними науковими дослідженнями, регулятивним наглядом і охороною здоров’я на виробництві.
