Впровадження штучного інтелекту на фермах значно випереджає переконання фермерів. Більше половини з 400 американських виробників, опитаних для останнього економічного барометра Університету Пердью/CME Group Ag, заявили, що штучний інтелект і інструменти,-керовані даними, наразі «не приносять суттєвої користі» їхній роботі.
Показник 52% — це перше, що барометр вивів на основі штучного інтелекту та оцифрування, і він став незручною точкою даних для сектора, який витратив кілька років на те, щоб розробити алгоритми як відповідь на витрати на вхідні ресурси та дефіцит робочої сили.
Для постачальників добрив і рослинництва цифра скорочується. Змінна -доза азоту, картографування рецептів і моделювання врожайності є комерційною перевагою сільськогосподарського штучного інтелекту, і вони продаються з обіцянкою скоротити витрати. Барометр показує, що фермер на іншому кінці цього поля ще не бачив, як воно припало на його звіт про прибутки та збитки.
Що сказали виробники про впровадження ШІ на фермах
Там, де фермери очікують прибутків, це не ті прибутки, які галузь рекламує найбільше. Лише 14% респондентів вважали, що штучний інтелект або інструменти-на основі даних зменшать потреби в робочій силі та витрати, незважаючи на те, що економія робочої сили є найбільш популярним аргументом у цьому секторі. Ще 22,8% очікують, що інструменти збільшать виробництво. Респонденти взагалі не бачать користі у зниженні ризику та невизначеності.
Майкл Лангемайер, директор Центру комерційного сільського господарства Перд’ю та головний дослідник барометра, сказав у нещодавньому відео, що більшість респондентів ще не зрозуміли, як ця технологія підходить для їхньої роботи, хоча він очікує, що це зміниться, оскільки знайомство зростатиме.
Вхідні витрати, а не технології, очолюють список обмежень
На запитання про те, що найбільше обмежує фінансовий стан їхньої ферми, 42% фермерів назвали високі витрати на виробництво. Низькі ціни на продукцію посідають друге місце — 17%, за ним йдуть ризик погоди — 14%, невизначеність політики — 11%, занепокоєння робочою силою та обладнанням — 9%, борг або фінансовий тиск — 8%.
Рейтинг ставить добрива прямо в центр занепокоєння фермерів і пояснює скептицизм. Виробника, який має рахунок за азот, який не повернувся до норм до 2022 року, просять заплатити за програмне забезпечення, яке обіцяє скоротити кілька відсотків цього рахунку. Барометр показує, що для більшості з них торгівля ще не є очевидною. Fertilizer Daily 10 липня повідомила, що роздрібні ціни на добрива в США впали третій тиждень поспіль завдяки сечовині, що послабило тиск, але не змінило його.
Розрив між прописом і полем
Лангемайєр вказав на практичне обмеження, яке рідко зустрічається в колодах постачальників. Модель може рекомендувати посадку кукурудзи в певний день, але погода чи несправність машини можуть зробити цю рекомендацію неможливою для виконання. Він назвав обмеження «фактами на місці» та зазначив, що з інструментами,-керованими даними, потрібно навчатися, і що точне дотримання приписів може бути складним.
Ця різниця має значення саме для управління поживними речовинами. План -подачі азоту зі змінною швидкістю передбачає вікно внесення, функціонуюче обладнання та поле, яке може нести машину. Пропустіть вікно, і агрономічна цінність рецепту погіршується незалежно від того, наскільки хорошою була основна модель.
Що подивитися
Лангемайєр назвав поточні показники швидше відправною точкою, ніж вердиктом, сказавши, що він очікує, що більший відсоток виробників побачить вигоду в майбутніх дослідженнях. Він також помістив скаргу щодо вартості ресурсів у ширшому контексті, зазначивши, що виробники приймають рішення в середовищі, яке визначається впровадженням технологій, торговими очікуваннями та довгостроковою-перспективою вартості землі.
Барометр працює щомісяця, тому запитання ШІ тепер мають базову лінію, за якою можна вимірювати рух. Для постачальників ресурсів, які вбудовують ШІ в агрономічні послуги, корисним сигналом є не 52%, а 14%. Поки виробники не повірять, що інструменти економлять робочу силу,-пропозиція економії робочої сили спрямована на аудиторію, яка не приймає передумови. Fertilizer Daily дослідив рекомендаційні системи штучного інтелекту EuroChem і їх вигоду від виробництва в розмірі 19 мільйонів доларів США 7 липня, нагадавши, що найчіткіші прибутки наразі були зафіксовані на заводі, а не на фермі.
