Чому одні лише гербіциди не зупинять водяну коноплю?

Waterhemp продовжує кидати виклик контролю на Середньому Заході. Колись населення штату Іллінойс, яке було стійке до гербіцидів лише кількох груп, тепер відкидає шість різних місць дії, і, можливо, з’являться нові.

"Стало тільки гірше", - сказав Аарон Хагер, дослідник бур'янів з Університету Іллінойсу. «Зараз нас шість, і незабаром це число збільшиться».

Ще більше занепокоєння те, що дослідники задокументували резистентність до метаболізму, тобто бур’яни розвивають здатність розщеплювати гербіциди до того, як вони починають діяти.

«Ці популяції водяної коноплі тепер так само ефективні, іноді навіть ефективніші, у метаболізації таких продуктів, як S-метолахлор, як рослина кукурудзи», — сказав Хагер. — Страшна думка.

Що означає резистентність метаболізму? Традиційна стійкість до -цільової ділянки» виникає, коли гербіцид більше не може зв’язуватися зі своїм цільовим білком. Метаболічний опір набагато менш передбачуваний.

«Коли ви маєте справу переважно з метаболічним опором, у вас взагалі немає передбачуваності», — пояснив Хагер. «Гербіцид, який спрацював минулого року, цього року може зазнати невдачі, навіть якщо ви ніколи раніше не розпилювали його на цьому полі».

Кілька гербіцидів все ще працюють надійно

У сої глюфосинат (Liberty) залишається останнім широко ефективним варіантом після сходів, але його майбутнє не гарантоване.

«Технічно це єдиний пост{0}} продукт, до якого ми не задокументували резистентність», — сказав Хагер. «Але я впевнений, що він десь існує. Просто ми ще не пройшли цим полем».

Залишкові гербіциди все ще відіграють ключову роль, але навіть вони втрачають довговічність. «Те, що колись давало шість тижнів контролю, тепер може дати лише три», — сказав Хагер. «Через наступне десятиліття нам може пощастити отримати один-два тижні залишкової активності».

Нова хімія нас не врятує

Декілька нових активних речовин, у тому числі дифлуфенікан, який Bayer планує запустити в сезон 2026 року на просапних культурах США, є певними перспективами. Хагер застеріг не розглядати їх як срібні кулі.

«Кожного разу, коли абсолютно{0}}новий глечик з’являється на ринку, ним користуються всі», – сказав він. «Це створює величезний тиск відбору з першого року. Якщо ми будемо робити те, що робили завжди, ефективний термін служби цієї хімії різко скоротиться».

«Ми відкривали різні глечики протягом 30 років і все ще маємо водяну коноплю», — сказав Хагер. «Сама хімія не є рішенням».

Соєві-сої, такі як Enlist E3 і XtendFlex, надали фермерам більше гнучкості, але Хагер сказав, що вони також зміцнюють менталітет «просто обприскати».

«Що більше у вас варіантів гербіцидів, то більша ймовірність того, що ви матимете-лише обприскування», — сказав він. «Якщо ви не запобігаєте виробництву насіння, не має значення, скільки ознак є в насінні».

Майбутнє Dicamba

Навіть якщо продукти дикамби повернуться з новими обмеженнями на етикетках, Хагер сумнівався, що цільові проблеми можна усунути-.

«З 1960-х років ми маємо нестабільність і-проблеми з дикамбою», — сказав він. «Ви можете їх зменшити, але ви не можете звести їх до нуля. Це питання масштабу. Обприскування кількох дослідних ділянок — це не те саме, що обприскування півмільйона акрів на день».

Хагер пояснив, що хімічний склад дикамби робить її за своєю суттю схильною до дрейфу пари за правильних умов навколишнього середовища. Навіть склади з низькою{1}}леткістю можуть випаровуватися під час підвищення температури або зниження вологості, віддаляючись від-цільових годин або навіть днів після застосування. Хоча агенти-для зменшення дрейфу та технологія форсунок допомагають мінімізувати дрейф частинок, вони не можуть повністю запобігти руху пари, коли дикамба знаходиться в атмосфері.

«Якщо ви подивитеся на кількість, що використовується в ландшафті, навіть дуже невеликий відсоток волатильності стає великою проблемою», — сказав Хагер. «Ось чому ми продовжуємо спостерігати травми на чутливій рослинності, навіть якщо аплікатори дотримуються етикетки».

Законодавці Іллінойсу внесли законопроекти про заборону дикамби в усьому штаті через пошкодження дерев і декоративних рослин. "Громадський резонанс реальний", - сказав Хагер. «Якщо така заборона відбудеться, це вплине не лише на сою. Це вплине на кукурудзу, пасовища та навіть догляд за газонами».

У 2024 та 2025 роках, коли в сої не було -внесено дикамбу, Хагер помітив більше чистих соєвих полів. «Люди з’ясовують, як змусити систему Enlist працювати», – сказав він.

Управління ґрунтовим насіннєвим банком

«Найбільша помилка фермерів — це дозвіл на виробництво насіння», — сказав Хагер. «Це завжди було найбільшою помилкою, і так буде».

Він звернув увагу на виробників, які випереджають водяну коноплі, поєднуючи ефективні-прикладні програми з ґрунтом із своєчасними дописами та фізично видаляючи вцілілі коноплі перед збором врожаю.

«Якщо ви зможете запобігти виробництву насіння протягом трьох-чотирьох років поспіль, популяція різко впаде», — сказав він. «Так ти повертаєшся перед цим».

Але пильність повинна залишатися. «Насіння рухається», — додав він. «Олені, птахи, обладнання, вони принесуть це відразу, якщо ти відмовишся».

Інтегрована стратегія

Успішні програми тепер залежать від кількох взаємодоповнюючих тактик:

Залишкові гербіциди, багатошаровий і точно витриманий.
 

Механічний контрольяк-от культивація або ручне{0}}тягування, де це можливо.
 

Покривні культуриякі забезпечують щільну біомасу. "Це як вирощувати власну мульчу", - сказав Хагер. «Чим більше прикриття, тим більше придушення».
 

Боротьба з насінням-бур’янівтакі інструменти, як ударні фрези. «Вони не є магічним виправленням, але можуть допомогти зменшити навантаження насіння», — сказав він.
 

Нові технології, включаючи робототехніку та автоматизацію, які є багатообіцяючими, але ще багато років до широкого використання.
 

«Все, що допомагає зменшити зав’язування насіння, є корисним», — сказав Хагер. «Ключ — це робити щось на додаток до розпилення».

Дорога вперед

Водяна коноплі нікуди не подінеться, але фермери, які адаптуються та перестануть давати рослинам насіння, можуть повернути контроль.

"Бур'яни ніколи не збільшують урожайність. Вони лише зменшують його", - сказав Хагер. «Питання полягає в тому, яку втрату врожаю ви готові терпіти, перш ніж змінити свій підхід. Цей бур’ян грає за власними правилами, і якщо ви хочете перемогти його, вам також доведеться грати за ними».