Конопля, амарант Палмера та деякі інші міцні широколисті бур’яни та трави більше не прослизають повз одні гербіциди. По всьому кукурудзяному поясу та за його межами вони терплять цілі програми гербіцидів. Вчені-бур’яни кажуть, що ця закономірність вказує на критичну проблему, з якою стикається більшість фермерів: резистентність метаболізму.
На відміну від традиційної стійкості до цільової-місця, яка часто характерна для одного класу гербіцидів, метаболічна стійкість ще гірша, оскільки вона може надати перехресну-резистентність до кількох непов’язаних груп гербіцидів.
Аарон Хагер, дослідник бур’янів з Університету Іллінойсу, часто попереджає, що коли такий міцний бур’ян, як водяна коноплі, вчиться метаболізувати один гербіцид, йому стає легше «навчитися» детоксикувати інші. За словами дослідника бур’янів Патріка Транела, одного з колег Хагера, ця здатність допомогла створити 7-сторонню стійкість водяної коноплі в деяких округах Іллінойсу.
Стійкість до мішені-можна визначити за допомогою тестів ДНК. Але метаболічна резистентність — це «гра в здогадки», у якій потенційно беруть участь десятки чи сотні генів, що працюють у тандемі, що ускладнює вченим і фермерам зрозуміти, які продукти все ще будуть працювати в їхніх конкретних сферах.
Томмі Баттс бачить, що в Індіані вкорінюється тенденція до метаболічної стійкості. Він каже, що стійкість водяної коноплі до HPPD «набуває широкого поширення», і невдачі також поширюються на інші хімікати.
«Ви починаєте говорити про ауксини та глюфосинат, і ми підтвердили стійкість штату до них», — каже він. «Я б не сказав, що це настільки поширене, але воно точно з’являється».
Оскільки метаболічна резистентність знижується у PPO, HPPD, атразинових партнерів, ауксинів і глюфозинату, стара методика «просто змінити продукти» більше не працює.
«Молоток із залишками» та створення ефективних комбінацій
Перше повідомлення Баттса для фермерів, які вирощують кукурудзу та сою, є простим: гербіцид більше не проходить по полю самостійно.
«Нам потрібно забити бур’яни ефективними залишками, а потім максимально переплутати наші стовпи», — каже він.
На його думку, це означає принаймні дві речі для-виробників просапних культур. По-перше, використовуйте пошарові залишкові програми, які зберігають поля чистими якомога довше та зменшують кількість пророслих бур’янів, які коли-небудь проходять через пост. По-друге, використовуйте після{3}}додатки, які поєднують численні справді ефективні способи дії з усіма позначеними показниками.
Він попереджає, що скорочення норми – це саме те, як виробники «тренують» метаболізм,-сприйнятливість.
Завдяки системам властивостей сої він наполягає на тому, щоб покладатися на єдиний флагманський продукт.
«Якщо ми вирощуємо сою Enlist, не покладайтеся лише на Enlist і не лише на Liberty», — радить Баттс. «Зробіть бакову суміш. Бакова суміш переважає все».
Сплачуйте більше, щоб не робити дорогих «спреїв помсти»
Метаболічна резистентність може процвітати, коли бур’яни потрапляють під вплив хімії, яку вони можуть частково переносити. Ось чому Баттс постійно повертається до потужних, ранніх, ґрунтово-прикладних програм.
Щороку він чує негативні настрої від фермерів щодо використання кількох продуктів у баку.
«Багато людей кажуть мені: «Ну, це занадто дорого, коли 20 доларів за попередню вартість. Кукурудза стає ще дорожчою», — визнає він.
Проте Баттс вказує на роботу Extension університету Пердью та інших штатів, яка показує, що ці долари окупаються, коли вимірюється весь сезон.
«Якщо вам вдасться розробити потужну залишкову програму й активувати її, економіка всього-сезону має сенс», — каже Баттс. «Постійно доводиться, що якщо у вас такий сильний попередній початок, у вас не буде того, що я люблю називати спреями помсти в серпні, коли ми тричі переходимо по полю, намагаючись убити waist-high waterhemp».
Захистіть гербіцидні інструменти, щоб розширити їх використання
Оскільки все більше способів дії гербіцидів перебувають під тиском, Баттс виділяє метрибузин як приклад продукту, який все ще має вагу в сої.
«Метрибузин є великим у сої, оскільки ми не маємо великої стійкості до нього», — каже він.
«Я також підключаю розетку для AMS загалом, по всій дошці», — каже Баттс. «Це завжди допомагає з деякими з цих продуктів… коли ми починаємо отримувати пізніші сезони, у нас стає більше стресових бур’янів. AMS навіть тут допомагає».
Баттс попереджає фермерів, що AMS не допускається в бакових сумішах дикамби для сої XtendFlex.
В основі всього цього лежить пряме попередження про те, що станеться, якщо виробники вирішать заощадити на боротьбі з бур’янами.
«Якщо ви відпустите це хоча б на один рік, тепер ви створите собі безлад на наступні п’ять-десять років», – каже він. «Ви повинні намагатися залишатися на вершині бур'янів, наскільки це можливо».
5 практичних рекомендацій щодо усунення резистентності метаболізму
Оскільки метаболічна резистентність є дуже непередбачуваною, науковці бур’янів змінили свою пораду від «обертових хімікатів» до підходу до «нульового-порого». Аарон Хагер, дослідник бур’янів Університету Іллінойсу, і агрономи Beck's представили наступні рекомендації щодо контролю над метаболічною стійкістю:
1. Основна увага в управлінні метаболічною резистентністю має бути спрямована на зменшення банку насіння бур’янів. Це означає, що бур’яни необхідно знищити до того, як вони проростуть.
2. Необхідно використовувати надійну програму залишкових гербіцидів не тому, що залишки представляють іншу сімейство гербіцидів, а тому, що вони знищують бур’яни на самих ранніх стадіях росту – скорочуючи внесок у банк насіння бур’янів.
3. Фізичне вирізання бур'янів із посівів повинно бути включене в план управління, тому що фізичне знищення втечі бур'янів ще більше скорочує внесок у банк насіння бур'янів.
4. Програми після-гербіцидів мають перейти від календарного-часу до-розвідувального. Щойно бур’яни прорвуться через -програму залишків до появи сходів, їх необхідно знищити. Таке раннє націлювання ще більше скорочує внески до банку насіння бур’янів.
5. Механічні засоби, польові культиватори тощо слід використовувати, де можливо, для сприяння зниженню виробництва насіння.
