Ви виїхали з останнього поля під час жнив і плануєте поставити комбайн на зиму. Але що далі?
Зима – гарний час для роздумів. Розгляньте можливість проведення посмертної оцінки вашої програми родючості ґрунту після збору врожаю. Озираючись на сезон, ви можете оцінити, наскільки ваші рішення щодо використання поживних речовин узгоджуються з фактичними показниками врожаю.
Дані про видалення зерна в поєднанні з інформацією про тестування ґрунту допомагають визначити кількість поживних речовин, видалених із поля, і те, чи підтримує поточна практика родючості, зокрема керування фосфором і калієм, підтримку родючості ґрунту на бажаному рівні.
Перегляньте основи фертильності
Рекомендації щодо фосфорних і калійних добрив у регіоні трьох штатів дотримуються філософії «будувати і підтримувати». Ця структура включає фазу створення, на якій внесення добрив розроблено для підвищення рівня випробування ґрунту до оптимального діапазону, за яким слідує фаза технічного обслуговування, яка використовує звичайне внесення добрив, щоб підтримувати значення випробувань ґрунту в цьому діапазоні. Норми обслуговування зазвичай базуються на очікуваному виносі поживних речовин, розрахованому шляхом множення стандартних значень виносу поживних речовин на-бушель на очікувану врожайність.
На практиці, однак, фактична врожайність часто відрізняється від передсезонних очікувань. Умови -періону вегетації, такі як надмірна кількість опадів, хвороба чи затримка посіву, можуть суттєво вплинути на кінцевий урожай. У результаті фактичне винесення поживних речовин може значно відрізнятися від того, що спочатку використовувалося для розрахунку підтримувальних норм добрив.
Це робить післясезонний огляд особливо цінним. У роки, коли врожайність падає нижче очікуваної, винос поживних речовин може бути меншим, ніж очікувалося, що потенційно може призвести до поступового зростання рівня ґрунтових проб з часом. І навпаки, коли сприятлива погода призводить до вищих-ніж-очікуваних урожаїв, сільськогосподарські культури можуть видалити значно більше фосфору та калію, ніж планувалося, що призведе до деякого зниження рівня родючості ґрунту.
Жодна ситуація не обов’язково є проблематичною в один сезон, але повторювані дисбаланси можуть призвести до відхилень від бажаних цілей технічного обслуговування.
Результати визначають потреби в фертильності
Порівняння фактичного видалення поживних речовин із внесенням добрив також може допомогти виробникам визначити тенденції на різних полях. Наприклад, поля, які постійно видаляють більше поживних речовин, ніж очікувалося, можуть вимагати коригування цільової врожайності або рівня підтримки. Подібним чином поля зі зниженням показників аналізу ґрунту, незважаючи на регулярне внесення добрив, можуть свідчити про недооцінку видалення врожаю.
Пов’язане: відбір проб ґрунту переходить до моделей-на основі даних
Незважаючи на те, що темпи обслуговування не обов’язково повинні повністю відповідати фактичному видаленню врожаю щороку, оцінка після збору врожаю може виявити, чи програми родючості залишаються достатньо узгодженими з попитом на поживні речовини. Протягом кількох сезонів ці оцінки можуть покращити планування добрив, підвищити ефективність використання поживних речовин і допомогти підтримувати рівень продуктивності ґрунту.
Іншим корисним інструментом є вимірювання фактичної концентрації поживних речовин у зерні за допомогою лабораторного аналізу. Більшість лабораторій з дослідження ґрунту пропонують послуги аналізу поживних речовин зерна. Щоб зібрати репрезентативний зразок, зберіть зерно з кількох місць по всьому полю під час збору врожаю, об’єднайте підзразки в чистому відрі, ретельно перемішайте та надішліть частину зведеного зразка для тестування.
Зрештою, дані про винос зерна не повинні замінювати рутинні випробування ґрунту, а доповнювати їх. Разом ці інструменти дають чіткішу картину кругообігу поживних речовин на полі та допомагають переконатися, що інвестиції в добрива підтримують як поточне виробництво сільськогосподарських культур, так і довгострокові-цільові показники родючості ґрунту.
